admin@mwbrg.com
16531145176
admin@mwbrg.com
16531145176
本文摘要:大自然必须一半,是错误的。
大自然必须一半,是错误的。人类作为生态的一个成员,自从问世以来,就没和大自然混杂过。人类通过迁移,通过在自然界中的存活、后代和发展,早已包含了自然生态中不可分割的一部分。我们现在如果指出的把它拆分出去,无论从科学上、历史上还是未来上,毫无疑问的,都不是准确的。
现在指出,“大自然必须一半”(Nature Needs Half),必须划入“N%”面积作为保护地的众说纷纭,都是基于人类工业发展,对大自然带给过度的侵犯。这时候,从这个意义来说,拔一部分栖息地,人类不去毁坏、不去触碰,它具备一定的合理性。但是,随着人口的减少,随着食品等人类基本市场需求的减少,人类对于环境的影响必定减少,毁坏也不会随之扩展。
不管它去不去一个特定的环境里面,这种毁坏都会很大的扩展。比如:华北大平原的深层地下水铁矿,可造成另外一个很远的地方的缺水、地面沉降;一个地方的污染(如地下油罐渗水及其带给的长年累月的漏油),可以污染到较远的地方的饮用水。你笔拿走的店内和快餐垃圾,早于早已漂洋过海,几千米的深海生物中都有了微塑料的痕迹。现在的人与自然,早已具有千丝万缕的密切联系,从空间上的混杂出去,并无法很好的维护被封一起的地方就完好无损。
简而言之,无论是“大自然必须一半”(Nature Needs Half),还是“N%”,甚至是名古屋目标中关于17%的陆地和10%的海洋作为保护地的规定,都是基于这种“空间混杂”式的维护思维。只不过,这并非生物多样性维护、生态环境提高的应循思路。随着经济社会向前发展,城镇化水平渐渐提升是历史规律,也是发展大趋势。
中国的十三五规划纲要明确提出,到2020年,中国内地常住人口城镇化率要超过60%,户籍人口城镇化率要超过45%左右。城市化的进程在前进。
如果只是把偏僻、渺无人烟的地方化作保护地,用来符合“50%”或者“N%”的必须,这种笨拙的思维难道无法确实让人与自然构建人与自然共处。我们尊崇在城市中创建保护地,我们应当大力歌颂的、反对、推展的主流性的第一任务――人类转变生产生活方式,使得地球上每一寸土地,都变为尽量多的各种生命的联合家园。因此,如何在城市这种人口密集区提高生物多样性维护,是一个迫切的问题,也是一种与混杂的维护有所不同的另外一种思路。我们指出,应当在城市中下大力气去转变草坪、转变硬化的湿地、防渗的城市湖泊和公园水系,这些都应当统统地重返到大自然、或者是相似大自然。
我们应当吧主要的心思上放在人类早已攻占了一半的栖息地,使其沦为确实的生态栖息地,对所有生命都更加友好关系(good for all lifes)。这是我们“后名古屋时代”、2020后联合国生物多样性目标的方向(post 2020 targets)。
整个地球的发展、人类的探险,人类的抵达,人类的发展,每一步都要谨慎,不以造成其他生命栖息地失去的方式来展开。不是说道,人类不要进来;而是人类进来以后,不要影响其他的生命,不要造成其他物种的栖息地失去。
这是关于“维护的革命”的思想。
本文来源:雷竞技(RAYBET)-www.mwbrg.com
申明:如本站文章或转稿涉及版权等问题,请您及时联系本站,我们会尽快处理!